Заявка на кредит

УЗНАЙ ПОЧЕМУ У НАС ВЫГОДНЕЙ чем в банке?

УЗНАЙ СВОЮ КРЕДИТНУЮ ИСТОРИЮ

Добавить в избранное

Получить Деньги

БЫСТРО и ПРОСТО



Секвестирование на сбыт задолженностей коллекторам ударит по карману займополучателей


К росту стоимости ссуды для розничных займополучателей может привести постановление Верховного суда РФ. Оно не вводит абсолютное воспрещение продажи недоимок финансовых учреждений коллекторским агентствам, тем самым внешне создавая облегчение сообществу финансовых организаций. Однако может дать ход увеличению расходов заемщиков.


Теперь финансовая организация не обладает возможностью передачи права на вытребование долга по сделке, заключенной между займополучателем и кредитным учреждением, не лицензированным конторам. В принципе такое действие имеет место в случае, если подобное условие прописано в соглашении между кредитором и физическим лицом.


Изначально запрещалась работа коллекторов в России, но это с негодованием восприняли финансовые учреждения. Суду пришлось смягчить истолкование в конечной бумаге. Но после этого ВС РФ вступил в прекословие с Высшим арбитражным судом РФ. Ведь он буквально недавно рекомендовал арбитражным судам руководствоваться тем, что передача фин.организацией права вытребовать задолженность третьему лицу не притязает на согласие займополучателя и не прекословит закону.


Потребность в этих профессиональных агентствах, преследующих цель взыскать невыплаченный дебиторский долг с юридических и физических лиц, с каждым годом растет. Но их деятельность до сих пор не упорядочена. Рост продаж проблемных денежных обязательств заемщиков обусловлен тем, что взыскать должок не представляется возможным. Продаются кредитные портфели, которые имеют на своем счету не один этап вытребования.


Ограждение розничных займополучателей от контакта с коллекторами ведет к подорожанию действий вытребования для финансовых учреждений и, как следствие, к удорожанию кредитов. Эта «добродетель» может привести к деградации характеристик розничных портфелей. Иначе говоря, каждая опасность для финансовой организации может тянуть за собой рост стоимости услуг по предоставлению средств в займы.


Желающий удалить пункт из соглашения о прерогативе передачи прав вытребования средств третьему лицу может приобрести тем самым высокую процентную ставку. Таким образом финансовая организация будет покрывать возможные затраты на выбивание недоимок. Порой исключение этого пункта грозит отказом в выдаче средств, о чем говорят эксперты. Объясняется это тем, что, если клиент благонадежный, то его подобный пункт не устрашит, и он у него не вызовет негатива.


Малое количество займополучателей, имеющих желание убрать пункт об эвентуальной передаче прав вытребования новому кредитору, будет вести к непоколебимости отношений между коллекторами и финансовыми учреждениями. В ином варианте ситуация может измениться.